新古典经济学的理论特质和局限（新古典经济学理论的缺陷）
本文目录一览：
如何理解新古典经济学的体系及缺陷
新古典经济学：
对应于早期的，俗称：第一代新古典派经济学（Neoclassical Economics）
对应于始于20世纪70年代的俗称：新古典派经济学第二代（New Classical Economics）
对20世纪80年代以后发展起来的一个新流派即：新兴古典经济学（New Classical Economics）
以及20世纪末开始的第四次“整合”
新古典经济学在人类行为假定方面的缺陷是导致经济学贫困化的重要原因之一主流经济学把理性的人类行为等同于选择的内部一致性，并进一步将其等同于自利最大化。这种过于简单和抽象的假定诚然有利于经济学模型的构建，但却为理解我们所面对的复杂的真实世界设了巨大的障碍。
作为个人，经济学家表现出得体的友善，但是在其经济学模M中，他们却暇定人类的行为动机是单纯的、简单的和固执的，以保证其模式不会被友善或道德悄操等因素所干扰。综观经济学的发展进程，以如此狭隘的方式来描述人类行为却是非同寻常的。其不导常之处首先在于，经济学所关注的应该是真实的人。
与旧古典学派相比，新古典学派的经济学有哪些新的特点
新古典主义经济学与旧古典主义经济学区别有两个： 第一，古典和新古典的价值理论不同，古典经济学的核心是劳动价值理论，从斯密到李嘉图再到马克思无不以劳动价值理论作为自己理论的核心；而新古典则完全放弃了劳动价值理论，他们更多的是采用效用价值理论，进一步到均衡价值理论，英国的杰文斯、德国的格森、意大利的帕累托都是效用价值理论的先驱，而剑桥的马歇尔和瑞士的瓦尔拉则是均衡价值理论的代表。 第二，古典和新古典的另一个重要区别是分析方法的不同，古典经济学受数学方法所限，主要采用总量分析，从斯密到穆勒无不是从总量上分析经济的均衡；而新古典时期，数学有了巨大的进步，而且以法国为代表的一大批工程人员开始从事经济学研究，这样数学的使用渗透到经济研究中，分析方法也从古典时期的总量分析过度到新古典的边际分析。
新古典经济理论有什么缺陷?
第一，为市场能够最大化社会总效用辩护（看不见的手——反微观干预）。第二，为市场可以自发形成均衡而不怕任何偏离辩护（一般均衡——反宏观干预），第三，为资本收入辩护（边际生产力分配——反公有制）。
这三个辩护是由新古典经济学阶级属性决定的。由于新古典的这些辩护与事实相背离，因此新古典，尤其是萨缪尔森之后，才会发展出一系列数理模型来消耗批判者的精力和装成是“科学”，试图掩盖理论与事实的冲突。这些缺陷是刻在新古典经济学灵魂里的死结，不可能被克服。
第一代新古典派经济学
经济学的系统性发展源自亚当·斯密，中经大卫·李嘉图、西斯蒙第、穆勒、萨伊等，逐渐形成了一个经典的经济学理论体系。
这就是古典经济学（Classical Economics)。在20世纪以后，经济学历经了张伯伦革命、凯恩斯革命和理性预期革命等三次大的革命性变革，形成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，这个框架被称为新古典经济学（Neoclassical Economics），以区别于先前的古典经济学。
新古典经济学集中而充分地反映了经济学过去100年间的研究成果和发展特征，它在研究方法上更注重证伪主义的普遍化、假定条件的多样化、分析工具的数理化、研究领域的非经济化、案例使用的经典化、学科交叉的边缘化。
张伯伦革命摈弃了古典经济学把竞争作为普遍现象，把垄断看作个别例外的传统假定，它科学地指出，完全竞争与完全垄断是两种极端情况，更多的是处在两种极端之间的垄断竞争或不完全竞争的市场模式。他们运用边际分析法，分析了垄断竞争的成因、均衡条件、福利效应等，从而完成了微观经济的革命。