足球夹球蛙跳（足球青蛙跳）
本文目录一览：
没有几个人真正知道的足球规则！夹球跳跃！
布兰科足球夹球蛙跳的这个进球让人联想起1998年世界杯上墨西哥足球夹球蛙跳的布兰科足球夹球蛙跳的夹球蛙跳。对此,著名裁判陆俊说:“国际足联在2005年第二次修改足球夹球蛙跳的竞赛规则中明确规定,夹球是危险动作足球夹球蛙跳的延伸,是国际足联明令禁止的比赛动作。1998年墨西哥的布兰科夹球只是一个瞬间,但申花队的布兰科夹球过程中有明显的停顿,对方球员在抢夺皮球的过程中,很容易会踢中夹球队员的身体甚至头部。正确的判罚是蓝狮队获得间接任意球。”
足球！可以夹着球跳吗？
上海申花和厦门蓝狮足球夹球蛙跳的比赛进行到第92分钟,申花队发动快速反击,毛剑卿将球吊到禁区,蓝狮队解围失误,跟上足球夹球蛙跳的马丁内斯一脚半凌空射门被安琦扑出,当时禁区内非常混乱,申花队足球夹球蛙跳的布兰科倒地的情况下双腿将球夹进球门。不过主裁判李玉红判定此球进球有效,正是凭借这个争议进球,申花队1比0战胜蓝狮。
这个进球成为赛后的最大焦点。昨天中国足协裁判委员会反复观看足球夹球蛙跳了比赛录像,最终得出结论,李玉红在执法的时候出现两次失误:第一,马丁内斯射门前布兰科就已经处在越位的位置;第二,国际足联比赛细则中明确规定,用双腿夹球的动作破门属于非正当动作获得利益,应该判进球无效。据悉,中国足协裁判委员会已经决定将内部禁赛李玉红,不过禁赛几场还在商议中。
布兰科的这个进球让人联想起1998年世界杯上墨西哥的布兰科的夹球蛙跳。对此,著名裁判陆俊说:“国际足联在2005年第二次修改的竞赛规则中明确规定,夹球是危险动作的延伸,是国际足联明令禁止的比赛动作。1998年墨西哥的布兰科夹球只是一个瞬间,但申花队的布兰科夹球过程中有明显的停顿,对方球员在抢夺皮球的过程中,很容易会踢中夹球队员的身体甚至头部。正确的判罚是蓝狮队获得间接任意球。”
规则解释
国际足联2005年第二次修订的11人足球竞赛规则第十二章第3款规定:队员不去踢球而故意阻挡对方者,或者利用危险动作阻止对方获得球权,包括在球与对方之间跑动或用身体阻挡对方等,应根据第十三章的具体情况判由对方在犯规地点踢间接任意球。
而对于危险动作,国际足联的竞赛规则给出这样的解释:危险动作不仅只是危及足球夹球蛙跳他人的动作,甚至是令自己有机会受伤的动作也属于违规,例如抬脚过高和俯身冲顶头球便同样属于危险动作,而双脚夹球则是危险动作的延伸,也在被明令禁止使用的范围内。
现在足球比赛中象蛙跳等有点夹球动作的还允许吗？
当年墨西哥球员布兰科双腿夹球,被称为蛙跳过人的动作现在还为经典.但是其实算是危险动作，这有资料为证还记得在世界杯中凭一招「双脚夹球」而举世闻名的墨西哥锋将白兰高吗?以往经常听到电视台的足球评论员说「夹球犯规」，但为何白兰高不被判罚?其实评论员的说法也并非完全错误，因为在某些情况下，「夹球」的确是犯规的。 援引危险动作球例 ：（1）「夹球犯规」原来是由危险动作的球例延伸出?危险动作关注的不只是危及他人的动作，甚至是令自己有机会受伤的动作也属于违规，例如「抬脚过高」和「俯身太低头球」便同样是危险动作。
香港国际裁判吴佳林表示，若球「夹球」后仍能保持灵活移动或跳跃，对方除非蓄意伤害，否则应不会为对方带来危险。
（2）跌坐地上夹球即罚 ：然而，如果球员已跌坐在地上不方便移动，却以双腿夹住皮球的方式保持控球权，对方球员在抢夺皮球的过程中，很容易会踢中「夹球队员」的身体甚至头部，如此的「夹球」便构成危险动作。
类似的情况是球员跌倒，仍侧卧地上或俯伏在皮球上，尝试用身体遮挡保护皮球，不让来犯的对手抢走，这样即使他没有「夹球]，依然会被裁判判罚犯规
（3）1998年世界杯上墨西哥的布兰科的夹球蛙跳。对此，著名裁判陆俊说：“国际足联在2005年第二次修改的竞赛规则中明确规定，夹球是危险动作的延伸，是国际足联明令禁止的比赛动作。1998年墨西哥的布兰科夹球只是一个瞬．
（4）国际足联2005年第二次修订的11人足球竞赛规则第十二章第3款规定：队员不去踢球而故意阻挡对方者，或者利用危险动作阻止对方获得球权，包括在球与对方之间跑动或用身体阻挡对方等，应根据第十三章的具体情况判由对方在犯规地点踢间接任意球。
而对于危险动作，国际足联的竞赛规则给出这样的解释：危险动作不仅只是危及他人的动作，甚至是令自己有机会受伤的动作也属于违规，例如抬脚过高和俯身冲顶头球便同样属于危险动作，而双脚夹球则是危险动作的延伸，也在被明令禁止使用的范围内。
