国外教授谈特朗普煤炭（特朗普 科学家）
本文目录一览：
特朗普的政绩究竟怎么样？
2020年，特朗普将经历总统大选，2019年刚刚开始，也意味着特朗普四年的总统任期已经过半。那么两年执政期间，特朗普到底给美国带来了哪些变化，两年来政绩“成绩单”即将出炉，特朗普在美国经济方面有哪些成果呢？
退出TPP，修改北美自贸协定
特朗普执政期间一直将“美国优先”贯彻到底，并开启了美国历史上规模最大的减税运动，并不断增加政府开支，以刺激美国经济。期间也开始征收关税，向盟友及其它国家征收钢铝关税，并开启“退群”模式，退出“跨太平伙伴关系协定（TPP）”，还修改了存在24年之久的“北美自贸协定”。
此番举动，让美国经济得到了好转，财政刺激政策也在短期内迸发出积极效应，不过财政刺激是否有负面影响，还需要长期密切关注。
“关税”大棒高举
对于依赖海外市场的美国企业来说，特朗普对盟国以及其他国家征收关税，让这些曾经与美国业务往来的国家“受了伤”。在特朗普就任美国总统之时，扬言会退出“北美自贸协议”，在与加拿大、墨西哥进行谈判之后，新版北美自贸协议在2018年11月生成。
特朗普试图利用关税壁垒，缩小美国贸易逆差，在此过程中，特朗普还威胁日本、欧盟等盟友征收钢铝关税和汽车关税，但从2018年12月美国商务部发布的数据来看，10月美国商品和服务贸易逆差创十年来最高水平，创下555亿美元新高。
牛津经济研究所针对特朗普征收关税一事表示，关税政策显然“得不偿失”，并造成美国经济2018年全年增速放缓0.1~0.2个百分点，从长远来看，关税之争影响了美国海外市场，并丧失了9.4万个就业岗位。
美国史上最大规模减税
2017年12月，特朗普政府开始大规模推出税改政策，将企业最高税率从35%将至21%，税改也带给了市场短期刺激。数据显示，美国2018年第三季度GDP增长3.4%，创2014年来最高值。
刺激政策也为美国就业市场注入了获利，据美国劳工部数据显示，2018年10月美国失业率为3.7%，创美国50年来最低。但美国税收政策中心认为，税改虽然短期之内有刺激作用，大刺激效应会逐步减弱，到2020年税改对GDP的贡献率可能仅为0.5%，到2027年或许再无积极作用。
美国国会预算办公室有数据显示，截至2018年12月中旬，美国共同债务已经创历史纪录达21.9万亿美元，不断增高的联邦政府债务问题逐渐显露出来，据统计，美国2018年三季度GDP总量达20.66亿美元，而债务占GDP比重已达106%。
政府关门事件
特朗普就任美国总统以来，共进行了3次政府关门，第一次是2018年1月20日，持续三天；第二次是2018年2月9日，持续数小时；第三次也是最长一次，持续了一个月，至今未有结束关门的迹象。此次政府停摆是因为特朗普政府与国会，对美墨边境筑墙费用未达成一致。12月底，双方仍未对关门事件达成共识，特朗普宣布部门政府部门关门。
第三次关门持续到28天时，美联储发出警告，表示政府持续关门增加了美国市场负面情绪，据统计，美国政府关门一周将损失12亿美元，以目前来计算，损失已经远远超过筑墙费用57亿美元。特朗普政府与国会日后会如何发展，会不会寻求共识，还需要看特朗普下一步将如何进行。
美国各界是怎么评论特朗普政府挑起贸易战问题的？
美国各界：特朗普政府挑起贸易战是在坑美国。
当地时间3月22日至23日，美国道琼斯、标准普尔500、纳斯达克综合三大指数连续两个交易日大幅下跌。美国舆论分析认为，股市震荡反映了市场对美中贸易战的深切担忧。
22日，美国总统特朗普签署总统备忘录，依据美国贸易代表办公室公布的301调查报告，将对从中国进口的商品大规模征收关税，并限制中国企业对美投资并购。
美国各界纷纷表示，特朗普政府挑起贸易战，不是保护美国，而是在坑美国。
对华产品设限将损害美国经济竞争力
自从美国计划对从中国进口的商品大规模征收关税消息传出以来，美国学界、企业界及各社会组织连日来明确发出警告，称有关举动不但无助于解决美中经贸问题，反而将直接损害美国自身利益。
本月21、22日，美国国会密集就特朗普政府贸易政策举行听证会，要求商务部长罗斯、贸易代表莱特希泽出席听证。据美国媒体分析，国会有关日程安排是临时追加的，反映了国会议员对特朗普政府贸易政策的担忧。
22日上午，莱特希泽参加国会参议院金融委员会听证。会上，多名议员就特朗普政府对华关税政策提出质疑。俄亥俄州共和党参议员罗布·波特曼指出，“（关税措施）可能会导致美国出口进一步减少，而不是我们希望看到的增加。”艾奥瓦州共和党参议员查克·格拉斯利表示，像艾奥瓦州这样的农业州，将从贸易战中受损严重。马里兰州民主党参议员本·卡丁则质疑称，美国大企业或许还有渠道将自己的关切反映给政策制定者，但美国的小企业没有这样的渠道，它们中很多有赖国际化的供应链，“贸易战可能给它们的生存带来巨大风险”。
美国企业界对自己“躺枪”忧心忡忡。不久前，美国商会、全美零售商协会、美国信息技术产业理事会等代表美国大企业的45家贸易协会联名向政府写信，敦促不要对中国产品设限，警告如强行加征关税将损害美国消费者和经济竞争力。美国商会会长托马斯—多诺霍日前警告称，特朗普政府此举可能导致贸易战，此类关税将等同于“向美国消费者附加破坏性的税收”。
日前，在芝加哥布斯商学院举办的“全球市场倡议”IGM论坛上，43名顶尖经济学家警告，加征关税无助于改善美国人民生计，将损害大部分美国人的利益。
美国布鲁金斯学会高级研究员、康奈尔大学教授艾斯瓦尔·普瑞萨德对本报记者表示，特朗普政府对中国发起有针对性的贸易措施，这让美国在贸易谈判中失去了优势，将招致反制措施。这将给双边贸易和投资带来一系列针锋相对的限制，从而给美中两国经济造成伤害。“如果爆发公开的贸易战，美国经济，尤其是以各种形式在中国经营的美国跨国公司，将受到严重的连带伤害。”
美国专栏作家珍妮弗·鲁宾撰文称，特朗普政府的关税惩罚措施将拉高美国企业的生产成本，降低美国的生产力，挤压家庭收入，减少美国农民和其他依赖出口的从业者的收益，加剧与中国和其他国家的紧张关系，并严重破坏以规则为基础的全球贸易体系。“我们要明白，与中国进行贸易战，美国哪些群体最受伤？那就是低收入消费者、产业工人和农民，而这些人恰恰是特朗普的主要支持者。”
美国《华尔街日报》23日的社论指出，美国农产品在中国有很大的市场份额。美国每年向中国出售124亿美元的大豆，一旦爆发贸易战，有可能被巴西取代，10亿美元的猪肉出口，加拿大或欧洲可以取代。特朗普宣布这一决定后，波音公司的股价22日下跌了5%，这体现了投资者对贸易战的担忧，因为中国还可以购买空客飞机。
保护主义做法将进一步孤立美国
特朗普宣称，相关关税政策的一个直接目的是为了解决美国的贸易逆差问题。然而，在经济学家看来，这样的逻辑明显违背经济学常识。
哈佛大学肯尼迪政府学院国际贸易与投资学教授罗伯特·劳伦斯认为，贸易逆差的多少，不是衡量一个国家贸易政策好坏的标准，贸易赤字也并非一定是坏事，不必然带来就业岗位的减少和经济增速的下降。长期以来，美国通过进出口促进了人民生活水平的提高。通过政策手段减少贸易赤字的行为，已被证明会带来反作用，不仅伤害双边贸易关系，还会殃及那些最需要帮助群体的利益。事实上，包括美国在内，绝大部分发达国家就业岗位的减少，主要原因是劳动生产力的提高与商品需求的不匹配造成的。自由贸易的好处在于，能够最富效率地对资源进行配置。特朗普政府应该把更多的注意力放在清除贸易壁垒上，而不是运用各种手段降低贸易逆差。
《华尔街日报》的社论说，美中贸易逆差有很多原因。拿苹果手机来说，中国贡献的主要是劳动力，包括设计在内绝大多数价值收益都被美国加利福尼亚州拿走了，但是最终产品进口自中国，因此在双边贸易上就显示为美国的逆差。
美国伍德罗·威尔逊中心基辛格美中关系研究所高级研究员芮效俭此前接受记者采访时表示，特朗普政府习惯于将经济关系视为压制其他国家的一种手段，这不应成为全球经贸关系的主流，美国目前过于强调经济的压制作用，而不够重视全球经贸关系的互利作用。
《纽约时报》22日报道分析称，特朗普政府放弃几十年来朝着开放市场和世界经济一体化前进的方向，转而采取一种更加明确的保护主义做法，在美国堡垒的周围设置障碍，这些措施将会进一步孤立美国。
特朗普拟放宽煤电站排放标准对碳排放有什么影响？
2018年8月20日报道国外教授谈特朗普煤炭，特朗普正准备宣布，允许美国各州自行对使用煤炭的发电站设定排放标准，而不是加快减少对煤炭的使用。这将逆转前总统奥巴马时期的一项关键政策，特朗普的新政策预计将在未来10年中将排放的二氧化碳量增加到此前预计的至少12倍。
两名特朗普政府官员透露，特朗普最早将在21日访问西弗吉尼亚州时宣布这项政策变动。西弗吉尼亚州是美国主要的产煤州。
美国环保局估计，这项政策将影响近300家发电站，由于激励机制发生改变，这些发电站将不再有动力从煤炭转向更清洁的能源。
该报称，在新政策下，美国的碳排放将在2030年前减少0.7%-1.5%，而奥巴马政府此前的《清洁电力计划》将使美国的碳排放在2030年前减少19%。
哈佛大学法学院环境法项目执行主任戈夫曼（Joseph Goffman）表示，这些数字显示出，特朗普政府不准备做任何事来应对温室气体排放问题，国外教授谈特朗普煤炭他们对气候变化“不仅是无动于衷……还反对做任何事（去应对气候变化）”。
特朗普拟放宽煤电站排放标准凭什么？
在气候变化引发全球关注之时国外教授谈特朗普煤炭，美国总统特朗普正准备履行竞选承诺国外教授谈特朗普煤炭，放宽对燃煤企业排放标准的规定。
据《华-盛-顿-邮-报》报道，特朗普正准备宣布，允许美国各州自行对使用煤炭的发电站设定排放标准，而不是加快减少对煤炭的使用。这将逆转前总统奥巴马时期的一项关键政策，特朗普的新政策预计将在未来10年中将排放的二氧化碳量增加到此前预计的至少12倍。
两名特朗普政-府官员向《华-盛-顿-邮-报》透露，特朗普最早将在21日访问西弗吉尼亚州时宣布这项政策变动。西弗吉尼亚州是美国主要的产煤州。
美国环保局估计，这项政策将影响近300家发电站，由于激励机制发生改变，这些发电站将不再有动力从煤炭转向更清洁的能源。
该报称，在新政策下，美国的碳排放将在2о30年前减少0.7%-1.5%，而奥巴马政-府此前的《清洁电力计划》将使美国的碳排放在2о30年前减少19%。
哈佛大学-法学院环境法项目执行主任戈夫曼（Joseph Goffman）表示，这些数字显示出，特朗普政-府不准备做任何事来应对温室气体排放问题，国外教授谈特朗普煤炭他们对气候变化“不仅是无动于衷……还反对做任何事（去应对气候变化）”。
福克斯新闻网19日报道，特朗普政-府提议的政策还将需要经过公众决议的流程才能生效。
特朗普曾在5月发表推-特说，美国拥有超过250年的“美丽的清洁煤炭”储量，他的政-府已终结了“对煤炭的战争”，将继续推进美国能源领先地位。
特朗普政-府过去也曾推-翻过奥巴马时期的环境政策，最重要的便是在2017年退出《巴黎气候变化协议》。在《巴黎协议》下，美国曾承诺到2025年将碳排放量减少26%-28%（以2005年的碳排放量为基数）。
据此前报道，瑞典斯德哥尔摩环境恢复中心、丹麦哥本哈根大学、澳大利亚国立大学和德国波茨坦气候研究所的科学家近日联合在美国《国家科学院学报》上发布报告说，一旦温度升高超过2摄氏度，如果碳排放有增无减，目前地球上的自然反馈系统将会“逆向而行”，一系列进程（也是临界点）会推动气温进一步升高，使地球离开目前所处的冰期-间冰期，进入新的“温室地球”（Hothouse Earth）时代。在这个所谓的“温室地球”里，全球平均气温将比工业化前升高4-5摄氏度，海平面将升高10至60米，可能会给人类带来极大灾难。
唉。实力强的说了算。
消息来自网易新闻。
特朗普为什么废除对煤炭
煤炭工业被奥巴马以环保的名义打压国外教授谈特朗普煤炭，搞的很多工人失业。川普在大选的时候就承诺这些工人帮国外教授谈特朗普煤炭他们找回工作，自然要恢复煤炭生产。
特朗普“重锤”破坏美国与亚洲关系是真的吗？
8月31日报道 澳大利亚东亚论坛网站8月28日刊发美国加利福尼亚大学伯克利分校教授T·J·彭佩尔的文章《特朗普“抡起”破坏美亚关系的“重锤”》称，美国和东亚几乎没有分析人士预见到特朗普政府对于美国与亚太关系复杂和长期存在的机制造成如此巨大破坏的速度。在上台的最初六个月里，这个政府正在迅速抛弃美国外交工具箱中许多最具价值的工具。
文章称，这种破坏是从最顶部开始的，外交政策和亚太地区成为次要问题。国防部长马蒂斯、国务卿蒂勒森和国家安全顾问麦克马斯特努力试图促进外交政策的一致性。许多外交政策专家拒绝加入政府，令主要机构和大使馆缺乏高级的任职者。同时，政府计划将国务院的预算削减30%，美国长期以来在东亚的对话者对于美国将保持地区参与不受影响的承诺感到半信半疑。
相反，白宫却给予了“美国优先”这一排外口号以最高的优先级。特朗普就职仅三天就发布了一项行政命令，宣布美国退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。随后，特朗普又宣布美国退出巴黎气候协议，以回报“气候变化论反对者”以及天然气、石油和煤炭企业和反多边主义者对他的支持。
文章称，特朗普政府与奥巴马政府将亚洲作为外交政策重点的战略彻底决裂，后者的政策重点是“再平衡”政策、重视东南亚、拥护多边主义以及与中国“接触和防范”。特朗普将东亚排在击败“伊斯兰国”组织和改善与俄罗斯关系之后的地缘政治问题的第三位。于是东南亚被忽视；多边主义遭到蔑视；中国受到一场贸易战的威胁。
文章称，更令人担忧的是新政府对日本、韩国和澳大利亚这些长期盟友令人不安的攻击，以及对《韩美自由贸易协定》和《北美自由贸易协定》的挑战。所有这些不但没有被盛赞为一个能够确保美国优势存在的地区稳定的互利基础，而是被抨击为失败的商业交易。
文章称，特朗普政府正在终结有着70年历史的地区伙伴关系、机构忠诚度和软实力吸引力。核心盟友只能获得冷淡和交易性的支持，东南亚国家被无视。中国已经很强大的影响力正在加速扩张，而政府的无能则增加了误判与朝鲜等对手关系的风险。