中国版地铁丢书议论文（你对地铁丢书活动有什么看法请试着写一写）
本文目录一览：
“如今，人们读得太多而没有时间审美，写得太多而没有”后面是什么？
1、“如今，人们读得太多而没有时间审美，写得太多而没有时间思想。”有人如是说。
2、无疑，这个人的目光是敏锐的，他话中的意思说明着“审美”和“思想”的必要，但似乎又让人容易误解，为是“读得太多”和“写得太多“导致了两者的缺失。
3、古往今来的事例证明，阅读的过程也可以包含审美，书写的过程也可能是思想注入文字并在文字中得到完善的过程。
4、朱自清的《荷塘月色》本身就是一种美。当夜幕降临，独自走在幽静的小径上，不免会想起“田田的荷叶”，以及那些温柔的比喻。我们不只在目睹朱自清笔下的荷塘，也完全失落于他所营造的意境。而且这种意境并不容易捕捉，它可能潜藏在平庸的生活中，幸而有善于发现的眼睛为我们欣赏美提供了可能。
5、梭罗在瓦尔登湖畔的写作就融合了他的思想，两者都如他笔下的湖水一般澄澈。
6、那么究竟为何会有“没有时间”的感叹？很大一部分原因是我们的读和写不再只为了单纯的目的，而掺杂了一些贪婪的索取。人们寄希望于阅读提升自身的文化储备，拿起笔来可能只是为了应付材料，养活自己。转载请注明出处，来自沈姐的语文课堂公众号
7、古人有诗两句。“书中自有黄金屋”，“书中自有颜如玉”。当今人们并非没有发现书的好处，只是越来越多第把它视作“黄金屋”，而非温润的玉。
8、最近，中国某地的地铁上兴起了一场“丢书大作战”。某家出版社邀请明星在地铁上随意丢下准备好的书，捡到的人可以在出行途中享受片刻阅读的滋润。不出意料地，这一疯狂的活动遭到了大多数人的诟病。除去出版社的商业目的。这样简单粗暴的方式不免使得阅读这一项需要沉潜的精神活动变得过于随意。在这种被动且不加选择的阅读阅读中人们怎么能发现美呢？只重视量的积累而失去了对待读和写人真的态度，可谓俗之同并矣。
9、朱光潜在谈美时提出了美是客观外物与主观情感的统一。重要的不是我们看了什么，写了什么，而是我们是否把审美和思想当作读与写的最终目的。如果我们不仅仅是一目十行，奋笔疾书，那么我们估计也不会发出“没有时间”的叹息了。
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分） 最近，某自媒体通过其微信公众号发
我觉得有两个观点：1）类似是金子总会发光的.所以相信自己会有被发掘发现和承认尊重的一天.2）一个人的努力要通过量变才能达成质变,在质变那一刻之前,你要通过大量的量变,通过很多汗水,努力才能达成那一刻的量变.因此,普通的砂石要变成珍珠要通过大量的努力和前期长期的铺垫才能促成变成珍珠.前期需要忍受很多东西,但当你变成珍珠之后你就能得到很多你想要的.反之,即使你前期积累的努力已经达到99%,在还未达到100%的时候放弃了,你的努力也是白费,不会有任何变化,所以还体现了一个坚持的品质.
上海地铁站女孩蹲着等地铁议论文。高中水平， 亲自写的，不要复制
解析：这个材料可从多个角度来解读。
从网友的角度：（1）没调查就没发言权，网友没了解女孩为什么蹲着就乱发议论。（2）不要动不动就歧视别人。“认定他们是外地人，上海人是不会这样的。”，这是一种地域歧视。（3）乱贴标签，戴帽子。别人蹲着，就被认定没教养。
从女孩的角度：（1）我的地盘我做主，年轻人有自己的生活，有自己的空间，在没影响到别人的情况下，别人不要横加指责他们。（2）年轻人更需要的是关怀。（3）个人行为和公共秩序的关系。
从整件事情的角度：（1）“可能我老了，很多事情比较保守”，老年人怎样看待年轻人，要有一种包容的态度。（2）怎样看待教养。是不是蹲着就一定没教养。教养是拿来约束自己的，不是随便评判别人的。
拓展阅读
“女孩蹲着等地铁”没何不可
女孩逛街道后或者从外地来这个城市出差，背着大包小包，累得精疲力竭，等地铁时有点撑不住了，在地上蹲一下，虽然不是十分优雅，但也有情可原。何必装着“有修养”而亏待自己呢？再说，蹲不蹲在地上等地铁，那是个人私事，何必一定要强求人家按照自认为“有修养”的标准要求别人呢？
等地铁时蹲在地上只要不妨碍到别人，只要没做其他有损城市形象的事情，其他人也就没有必要对此加以指责。而且，我们国家的法律和条例等都没有明确规定说，等地铁不能蹲在地上。只有不违反法律，不违反有关规定，其他人就无权干涉。再说，有没有修养，没有一个固定的标准和模式，只要不过分出格，太有损形象就行。不管从哪个角度来说，蹲地上等地铁不算什么出格的事情，因此，人们没有必要过分指责。
人生活在这个世界上，最重要的是要遵章守纪，我做有利于国家、有利于集体的事情。但在日常的生活中，还是应该给人创造一个更加舒适的环境，没有必要强求每一个人都必须做到如何如何“高雅”，如何如何的有“修养”，一个个搞得像“淑女”似的，甚至连如何走路、如何等车等都要规范，那人活在这个世界上多累呀！
要让人不产生蹲着等地铁的情况，地铁站也可以创造更加优良的服务环境。譬如适当安装一些坐椅等。毕竟由于生理因素等原因，身体容易劳累，有时候难以支撑，甚至痛得只得蹲在地上。另外，一些年老体弱的人，有时候要等十来分钟确实也很难撑得住，如果地铁等公共服务单位在服务方面更人情化一点，可能会使城市更温暧。
所以，“女孩蹲着等地铁”没有什么不可。当然，作为一个公民，要尽可能地维护自身和我们身处环境的形象，如果能坚持，在等地铁时，尽量不要蹲着，毕竟蹲着不是太雅观，而且容易影响别人等车。只要我们每一个都从小节做起，我们的社会就会更和谐。
新世相发起『丢书大作战』活动，对此你怎么看？
为什么说新世相10万+的“丢书大作战”是一场失败的事件营销。
11月15日，一大早坐上地铁习惯拿出手机刷微信的我，看到新媒体运营的圈子炸了。当路人甲乙丙丁还在发超级大月亮的时候，一篇题为《我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方 | 丢书大作战》已经在各大媒体人的盆友圈刷屏。
那么这次刷屏事件的是怎样的？新世相把 10000 本书丢在北京、上海、广州的地铁、航班和顺风车里，至于丢书的目的，就让它们去传播，去流动。
创意源自于：前段时间很多的“赫敏丢书”，英国学霸级女神，艾玛·沃特森在伦敦地铁上丢了100本书，希望让自己喜欢的书被更多人读到，并在社交媒体上号召大家去寻宝。
在新世相粉丝的热情鼓励下，新世相决定效仿举办一个这样的活动。
从新世相得“航空管家”到这次的“丢书大作战”，又一个10万+的刷屏事件，10000+这个数字我们渐渐麻木但是此次刷屏事件却带给我们不少的冲击。
或许是一次失败的事件营销事件。
如同“航空管家”一样，“丢书大作战”抓住的传播群体是北上广的青少年。这些地方的人接受新事物的速度奇快，喜欢创意，喜欢分享。文章一小时后就达到10万+，然而新世相却忽略了。
.中国地铁和伦敦地铁最大的区别是，伦敦地铁没信号。
中国地铁里腾的出手看书？
你就不怕这些书真的丢了？
这些书都会被卖废品的收走吧……
全部被人拿回家了怎么办？
完全不符合中国国情~
活动效果完全大打折扣，在新世相没有推出这一活动前，有一名赫敏活动的狂热粉丝在广州3号地铁线在一天的时间里面间隔丢了6本书，结果只送出2本。
这个活动的出发点是纯粹的，让大家在乘坐地铁的零碎时间里面养成一个阅读习惯，但是展现方法却差强人意。“拿来”的并不都是好的。同时利用明星丢书引爆活动传播让活动的纯粹性变得越发复杂。
在推送互联网事件营销活动，除了传播覆盖群体，阅读传播量达到满意以外。其实，符合实际更为重要。可以在地铁放置一个旧书架，扫码借书，让旧书资源得到最大利用。主动而不是被动去阅读。
大家对丢书活动有什么看法?
中国式“丢书”遭遇尴尬却起中国版地铁丢书议论文了个好头
4 人赞同了文章
中国版地铁丢书议论文我觉得这个活动本身是颇有意义的中国版地铁丢书议论文，好好操作的话效果也是非常明显的。
“丢” 书不能真的只是随手一丢。我倒是觉得可以在地铁车厢内，火车站检票口，公交车内，机场等车的地方，等等这些可能有大量空闲时间用来“等待”消耗时间的，可以单独设置放置图书的地方，类似于书架、书亭、读书角之类的。然后就是要有回收处。
想一想活动的现实意义。我们平时在这些场所等车的时间，本来就是通过玩手机刷新闻来消磨的，通常我们会有至少半个小时的时间在等车中度过。这些时间完全可以用来看一篇文章，读一个故事，就算不能读完一本书，长久坚持下去，随着时间的推移和习惯的养成，我们不仅可以获得更加丰富的知识，也形成了爱读书的好习惯。
接下来谈一谈本次中国式“丢书”遭遇尴尬之后，要如何反思，如何变“遇尬”为“受宠”。
首先第一点，我们应该摆正我们的心态，要看好这个活动。要满怀着“别人可以阅读”真诚希望去丢书，也怀着虔诚的心“捡起”旁人丢的书本来看，那么这样一来受益群众也是非常之多的，不仅普通的乘客，连清洁工，拾荒者都可以有机会捡起书本来看，都可以共享这些资源，那么这样才有可能做到真正意义上的全民阅读。这个活动的意义本身是可以无限延伸的。只是大家行动上没有更好的去落实，没有用积极地心态去对待这次活动。
其次是有关部门应该给予正确支持和引导，比如教育部文化部，铁路部门，公交车公司等等都可以积极响应和正确引导本次中国式“丢书”。一个活动的圆满成功是多方共同努力的结果。
再一个就是要加大活动的宣传力度。其实在新媒体时代，我们只要随手一刷微博知乎贴吧微信，只要是话题度高的活动，很容易被我们获知。你想一想，假如人民日报和共青团中央转发一条微博再倡导一下，但是这样一来活动的影响力就肯定有了，上升到了一个不一样的层面。说到底还是全民自发的效果往往不够权威，与之相比，有组织有有计划有具体落实方案的，活动才能更好的操作和举办。从这点来看，媒体的正确引导也是非常重要的。
我坚信，这次中国式“丢书”所遭遇的尴尬，是正常的，它只是一个刚刚开始。只要得到正确性的引导和支持，肯定可以为中国新一代全民阅读起个好头。