指数基金为啥都是中高风险黑客24小时在线接单网站（指数基金为什么是中高风险）

如果作为一名基民，你所能忍受的最大亏损比是多少？

朋友们好，现在许多投资都有基金投资，正如标题所言，这涉及到一个止损的问题。下面就从实践出发，根据不同的基金类型来分享，如果作为一个基民，所能忍受的最大亏损比例。

第一类型：稳健型货币，债券类基金。

所能忍受的亏损比例不超过1%。

这类基金是PR二级低风险。它们投资的产品，信用高，往往有固定收益，因此，出现亏损的概率极小。

一旦出现1%的亏损，也有可能是大问题。

小结：作为货币基金，哪怕是很小的亏损比例，也要高度警惕。

第二类型：中高风险的指数型基金。

所够忍受的亏损比例，在5%-10%。

指数的基金大多属于中高风险，但由于他是追踪资本市场，某一个，或者整体的波动，并且以跑赢为目的，因此他的波动会稍微大一些，长的快，跌得慢。

因此，需要给他留出一个充分的波动余地，以避免过于频繁的操作引起失误。

小结：指数型基金，可以接受的亏损比例可以适当的放宽。

第三类型：股票型，杠杆型，混合型，增强型的基金。

能够忍受的亏损比例，在20%-30%。这一类的基金，属于高风险，波动较大，而且频繁快速。甚至放大市场的波动。

因此，为了适应这种特征，可以接受，较大的亏损比例。

小结：高风险基金，杠杆型基金等，适当的放宽，能够接受的亏损比例，

是有一定依据的。

综上所述：

投资基金，能够接受的亏损比例，还真的需要根据，不同投资人的心理承受能力市场状况，基金类型，亏损的因素等进行综合的分析。

本文从普遍性出发，结合市场实践操作，提出了，不同类型基金的，可以接受亏损比例，提供给投资人，分析参考。

友情提示： 基金定投，是一个，分散本金风险的好方法。

投资基金所能忍受的最大亏损，也就是最大回撤的概念。

平均而言，对于一次性投资的基金投资者，风险承受能力要能接受最大亏损-30%以上；对于长期定投的基金投资者，要能承受-15%以上的亏损。

我们以沪深300指数为例，来具体计算一下 历史 最大回撤数据，并绘制成图如下。

如果投资者采用一次性投资的方式，在2005年1月4日以来的任意时间点投资跟踪沪深300指数的基金，那么在一年的时间周期内面临的最大亏损平均值大约是-15%。

观察上图，我们可以发现沪深300指数的最大 历史 回撤值。在2007年大牛市的顶部投资，面临的最大亏损是-71%；在2015年大牛市顶部买入，最大亏损比例为-47%；还有几处回撤比较大的位置，都是在阶段性高位，最大回撤值大约为-30%。

这也就是说，如果投资者的择时技术能力太差，不幸在牛市高位当了接盘侠，又一直不肯割肉出局，坚持持有一年的结果，很可能是面临-30%以上的最大回撤，承担长期亏损所带来的煎熬。

所以，这就引出以下两个话题。

第一个，基金投资也需要择时。

投资基金的择时，不是像短线投资炒股那样精准“抄底”、“逃顶”，而是大致正确地判断牛市、熊市的不同阶段即可。

再详细点讲，基金投资讲究的是逆人性而为，在熊市中后期和牛市前中期布局、在牛市中后期止盈。

基金投资，既不能在熊市中后期因为恐惧而不敢投入，也不能在牛市中后期因为贪婪而不止盈。

第二个，基金投资最恰当的方式是定投。

既然一般投资者做不到精准判断底和顶，那么定投就是比较好的投资基金获利模式。

基金定投，是在市场持续下跌的过程中持续地买入，不断地收集越来越便宜的筹码，达到摊低投资成本的效果，等到市场一旦反转达到一定的高度就会盈利，如果等到大牛市就会获利丰厚。

当然，即使是采取基金定投的方式也无法避免回撤问题，依然有可能在投资周期的前半程面临亏损，只不过亏损的幅度比一次性投资小很多。比如，定投沪深300指数基金的话， 历史 数据回测的最大亏损可能只有-10~30%左右。

但是，采取基金定投的方式，只要是投资时间足够长，跨越一个完整的熊市到牛市循环，也就是经历一个“微笑曲线”，那么投资者一定会苦尽甘来、笑到最后，获得理想的投资收益。

可以忍受30%以上。

这个数据是怎么来？举个例子说一下吧！

比如，我花10万块钱买了一只基金，本来想买了放长期的，结果亏了。短期小小亏一点，一般都不会急着去补，因为已经做好了放长线的心理准备。

但是，如果是因为遇到市场的大跌引起了基金的下跌，比如市场从3300点跌到3000多，跌了快10个点了，那么虽然放长线，我还是需要定投来摊薄亏损的比例。这时候会根据个人对大盘走势的判断，看是否大盘还有进一步大跌的空间，如果是感觉市场还有一定的下跌空间，那么我会开启少量定投，来摊薄亏损，如果是感觉市场空间不会太大，定投的量可以比前面提到的要多一些。

具体到多少没有一个具体的数字，因为这跟每个人对大盘的判断能力有关，但是模糊说一个数字的话，至少要确保资金能定投3个月。

如果，前面说到的判断失误，比如本来认为下跌空间不大的，结果突破了更低，那就停止定投再等等，等到新的横盘阶段再开启定投。

那么这个过程就可以忍受这只基金的跌幅在30%以上。

当然，如果达到40%多的亏损幅度，压力就很大了。而且基金自身可能问题也是非常严重。即使跟投进去，能亏这么多的基金自身肯定也是有点问题。那这种本身就不值得买了。

这算是我的操作策略。所以常年即使是买基金也只是保持在60%左右的仓位，不会满仓干的，永远不会。只有遇到大盘急剧暴跌才会动用最后的仓位，否则永远留着最后一手。

如果投资的是指数基金，能忍受多大的亏损决定于我手中有多少子弹，我的子弹越多我越乐意亏损的更多，这也意味着能更低成本的买入更多的资产。

我们作为基金投资的小散怎么样才能获得更多的回报而承受更小的风。

基金的回报率是属于一个长期的投资行为，这一点在买基金的时候就应该有一个很清醒的认识。基金是在不停的定投，或者是在不断地买入之中，我们期待基金净值的增长，从而获取收益，所以基金是属于个人理财中的一个长线投资。那么您在投资基金过程中所认为的一个亏损幅度是多少，而是自己的承受风险呢，

我认为你在定投基金的时候，首先您的一个收益指的是多少，俗话常说收益跟风险成正比，如果说您投资基金一年的一个年化收益是20%那您的一个风险可接受程度的话就是在20%到15%之间，只要摆正心态做长线投资随着股市的好转，基金的收益也会跟着好转了，获取比银行定期存款更高的收益，我们所要做的就是买入基金在合适的点位买入，然后长期持有。

我觉得只要分清每种基金的特性，针对每种基金制定相对应的投资策略。就不需要考虑所能忍受的最大亏损比。

如果我们把在股市里亏钱的那一套追涨杀跌、止损割肉的模式，照搬到基金市场里来，必定会跟在股市炒股票一样，会亏损累累的。

如果我们在基金市场里买基金没有分清买的是啥基金，稍微一回调就跑路，那你如何能够赚到钱呢？

基金分为货币基金、债券基金、指数基金、股票型基金、混合型基金。

货币基金的年化收益率在1~3%之间。债券基金的年化收益率7~8%之间。可转债债券基金的年化收益率在15~30%之间。这几种基金我们买入以后，不需要一有回调就跑路，拿够一年，妥妥的能够赚到自己该赚的钱。

混合型基金包括偏股型基金，偏债型基金，股债平衡型基金。这种基金的特性就是，股票涨高了，会卖出部分股票，买入部分债券，债券涨高了，会卖出部分债券，买入部分股票。这种基金本身就会利用股票、债券进行调节，这是一种比较神奇的高抛低吸的基金。

我觉得无论是一把梭哈的买入这种基金，或者是利用定期定投的方式买入这种基金，你只需要稳稳的拿住，不需要管短期的波动，从中长期来看是赚钱的，这就够了。

风险最大的就是指数型基金以及跟指数密切关联的股票型基金。这类基金的特性就是跟指数关系密切，指数涨它就涨，指数跌它就跌，指数长期不涨，它就长期不涨。

2007年指数6124点买入的股票型基金或者指数型基金，拿到现在盈利不多，有的还是亏损的，更谈不上年化收益率，其原因还是因为指数长期不上涨造成的。如果牛市的末期买入这种基金，在熊市里会亏损得你怀疑人生（亏损60~70%也是很正常的）。

我觉得对付指数型基金或者股票型基金，特别是与指数关系密切的股票型基金的办法就是定期定投。一把梭哈地买入这种基金的模式不可取，因为我们多数时候是不具备择时能力的。如果跟炒股票一个模式，追涨杀跌，止损割肉，最终的结果与炒股票的结果是一样的，必定会以失败而告终。

你只需要把自己的资金分成36份或者48份或者60份，每个月买入一份的模式，能够让自己的资金坚持3~5年，在3~5年的时间内，如果有一波牛市行情，你就赚钱了。

我觉得指数型基金或者与指数关系密切的股票型基金，做到能不碰就不要碰吧，多一事不如少一事，惹不起躲得起。他牛市能够带你飞起来，熊市也会一泻千里的，带着你向下跑。这种坐过山车的基金不是一般人能够驾驭的。

股神巴菲特极力推崇的指数型基金，可能不符合中国的国情，中国股市历来都是牛市的时间非常短暂，熊市和震荡市非常漫长，如果相信了巴菲特推荐的指数型基金，可能就把我们带到坑里去了，让我们长期赚不到钱，还会亏损不少钱。换句话来说，投资指数型基金只适合美国的国情。

真正能够让你赚到钱的还是混合型基金，因为混合型基金从中长期来看是可以赚钱的，只要买上了，拿住不动，赚钱是大概率事件。

2007年上证指数6124点的时候，我们傻傻的分不清基金的类型，就冲进去买了大量的基金，最终的结果是好多基金亏损到60~70%，1元钱买的基金跌到了3、4毛钱，只有混合型基金一枝独秀，让我赚到钱了。

最近美国股市狂跌，8天内出现3次溶断，数十日内道指狂泻近万点，全球股市也应声开启暴跌模式。A股虽然跌幅相对没那么多，但近日很多基金回撒幅度也很大，不少基金已近半年收益为负了，很多基民也是损失了不少，估计今年以来赚钱的基民为数已经不多了，辛辛苦苦投资数月不赚反亏，心里都不舒服。

那么投资基金，你能接受的亏损为多少？这个问题也许每个人的风险承受能力不同、投资资金大小和仓位不同应该有不同的答案。对于基金的回撒幅度，正常情况下个人一般可以接受20-30%的亏损。当然如果仓位较轻，亏损超过30%也可以接受。

当然如果购买的基金经理已被市场证明是比较优秀的经理，个人一般不是非常担忧，一旦大盘反弹，这些基金很快可以回本，甚至净值再创新高。

最后，还是那句老话：投资有风险，入市需谨慎！

因为我是基金定投的， 只要自己的投资方向是对的， 基金下跌意味着我们可以花更少的钱买入更多的份额啦， 可以进一步的摊低自己的成本啦， 有啥不好啊。

加上中国的A股市场从来都是牛短熊长， 作为一名成熟的投资者， 一定要学会忍受长时间的亏损， 坚持定投， 一定会迎来自己开心的那一天。

投资基金一定要秉承长期投资理念，这玩意快进快出死得快。要找一个市场低点默默的把钱投进去，然后就当做这钱丢了，以时间换收益，中间不用想，不要看，若干年后找个市场高点捡回来。这其实是人性的博弈，不要妄想战胜人性，可以试着忘掉人性。

根据本人2008年从6000点到2000点的情况，百分之三十亏损就差不多了！盈利百分之三十

也是可能的。

为什么会有人买高风险指数基金

这里首先来分析一下指数基金，指数基金分为上证50指数，沪深300指数，中证500指数，创业板指数，创业50指数等。以上指数大多是常用指数。

第二，再看下这些指数的波动率。亏的多的时候2008年有60百分点，其次今年20多个百分点，赚的时候牛市至少翻倍。从波动率来看，指数基金远远小于个股的市场波动，今年指数二十多个点，个股七八十的亏损都不少。所以来看，指数基金风险大于固定收益，却小于个股和期货期权等。

第三，为什么做指数基金。答案很简单，因为高额收益，中国股市牛短熊长，因此只要在熊市末端就能以最小的亏损预期来获取最大的收益，而且收益能达到相应指数的标准，熊市末端是绝佳的指数基金投资机会。

综上，指数基金风险较大，重要的是买入时机和一个相对长期的定投，在熊市末期，机会远远大于风险，为了高收益承担风险较小，因此会有人买。

我想知道“指数基金”怎么会有风险呢？请过来人交流

指数基金只能充分分散化非系统风险，但是系统风险对所有证券都有影响，无法通过证券组合的分散化加以降低。

任一证券组合的总风险是由系统风险与非系统风险两部分构成，系统风险来自于宏观因素的不确定性影响，而非系统风险来源于组合中各证券特殊因素不确定性的影响。

由于系统风险来自于对整个证券市场推动力的宏观因素的影响，所有证券都会受其影响，无法通过证券组合的分散化加以降低；而非系统风险来自于企业微观因素的影响，由于不同企业的微观因素互不相关，可以通过分散化把这一部分风险尽可能地降低甚至消除。

指数基金作为一种非系统性风险充分分散化的证券组合，可以认为其风险即是市场风险。因为指数基金是一种跟踪它们的目标指数的组合证券投资,指数基金一般有和基金持有的资产类型相关的所有风险,它能够减少的只是由投资少数股票会有的公司和行业风险。在股票市场下跌时,股票指数基金的净值也将下跌；在市场利率上升时,债券指数基金的价格将下跌。

例如,由于美国高科技公司泡沫的破裂,美国以科技股Nasdaq100指数为基准指数的指数基金在2001年8月31日到2002年8月31日的一年里的收益率是-36.5%左右。因此,在证券市场震荡向下时,一种指数基金的净值可能下跌得比一种积极管理的基金多。总而言之,指数基金不减少市场风险即由所有债券和股票组成的市场下跌的可能性。在市场变化大时,积极管理的基金可以购买或卖出特殊的股票,或持有现金规避风险。要说明的是,肯定将会有一些积极管理的基金的业绩在长时期里比指数基金的业绩好。因此即使是在已经经过近三十年的发展,在2001年12月31日,美国的指数基金的净资产值只占美国共同基金净资产值的10%。同样地,经过近六十多年发展,在2001年12月31日,美国的共同基金持有的美国公司的股票只占美国公司股票市价总值的21%。只要算一下就可以知道,美国的指数基金持有的美国公司的股票只占美国公司市价总值的2%。

基金都是偏股型,为什么有的是中风险,有的是中高风险？

偏股票型基金的是以投资股票居多指数基金为啥都是中高风险，风险相对要高指数基金为啥都是中高风险，而中高风险的基金是混合偏股基金指数基金为啥都是中高风险，而中风险的则是偏债券型基金。